Was Baresh a monk?

[Jorge Stolfi <stolfi@xxxxxxxxxxxxxx>]

Here is that part of the first letter of Marci to Kircher 
(12.Sep.1640) where Baresch is mentioned:

    (From Rene's site, http://www.voynich.nu/letters.html)

    [illeg. word] modo quae Amicus meus M. Georg Barschius per me
    scribi voluerit, et schaedata hic adiuncta intelliget. Est certe
    vir optimus et rerum chymicarum peritissimus, verum desideratum
    finem necdum assecutus; quem non auri sed Medicinae gratia tam
    solicite quaerit Caesarea Maiestas admodum curiose de illo
    heliotropo et me quaerebat, an illud nossem, vel saltem effectum
    effectum vidissem. negavi utrumque: Mirantique dixi abati non
    fuisse ausum incipiente tum primum Amicitia, atque illud petere
    quod pro secreto maximo haberet. Si in aegre non ferat, et in
    specie dici non expedit, rogarem in genere duntaxat rescire resne
    sit na[tur]alis an factitia, mineralis an vegetabilis, et an in
    nostra Patria repre[s]entibilis. Quidquid dictum fuerit, servabo
    sub eodem sigillo, quo fuero obligatus. Praeterea peto
    descriptionem illius atramenti, variegati et succulabo, utramque
    Romae mihi promissum. Si quid praeterea scita utile, addere non
    gravetur. Sed et illud significare an lexicon Copto Arabicum cum
    literis Arabicis sit excudendum. Ursi proximus literis matrices
    illas orientalium literarum quamprimum exculpendas: ut si forte
    hic quid s[à]le esset edendum, nobis non desint necessaria
    instrumenta.

I cannot make much sense of it, but I note that B's name is given
as "M. Georg Barschius", and an "abati" is mentioned.  Does it mean
that B was a monk?  

(In fact the whole passage sounds quite interesting. Would some good
soul provide Rene with a translation?)

--stolfi